Прогуливаясь по "бескрайним просторам и полям не паханным" Интернета, наткнулась на эдакий бук-обзор под интересным, хоть и не очень оригинальным, названием "27 книг, которые стоит прочитать до 27 лет( по версии журнала Seventeen) ))) Мда, мне уже "чуть больше" 27, а книг согласно этому рейтингу читать ещё пунктов 10 точно))) Но я не о том, что я в своих 20-х фокусировала внимание на узкоспециальной профессиональной литературе, а о том, какую книгу автор поставил на 1-е место рейтинга. И если бы человечеству разрешили бы спасти только одно литературное произведение, а принимать решения доверили бы мне, я бы выбрала её без сомнений ( и тихонько бы ещё впихнула туда "Три товарища"))).
То, что многие считают грустной историей, я вижу историю подлинного счастья и любви, жизни в действительности, жизни в стремлениях, а не выживания в поисках "места потеплее и отношений полегче". Один мой добрый друг (а он видимо сейчас эти строки читает) до сих пор не прочитал этот роман из-за факта смерти главной героини. Что ж, это весомый повод, но по-моему значительно грустнее смотреть на жизнь большинства людей, живущих долго и страшно - в серости души долгих будней, наученных родителями тихо сидеть в своих "трехкомнатных пещерах" и не высовываться, избегать неприятностей и тихонько трудиться на благо общества без права на постоянное счастье.
"Жизнь взаймы" Ремарка интерпретирует счастье не как результат соблюдения необходимых условий - нужно быть здоровым, умным, замужем, получить диплом, красивым итд, и вот тогда будет счастье. Оно может быть предопределено изначально, это вообще исключительно внутренний, не зависящий от внешнего окружения, ресурс - и тогда его у вас не может отнять никто и ничто. Можно снизить его градус, но забрать невозможно. Как любовь.
Лилиан все это знала. Она знала, что шляпка, которая идет тебе, служит большей моральной опорой, чем целый свод законов. Она знала, что в тончайшем вечернем платье, если оно хорошо сидит, нельзя простудиться, зато легко простудиться в том платье, которое раздражает тебя, или же в том, двойник которого ты на этом же вечере видишь на другой женщине; такие вещи казались Лилиан неопровержимыми, как химические формулы. Но она знала. также, что в моменты тяжелых душевных переживаний платья могут стать либо добрыми друзьями, либо заклятыми врагами; без их помощи женщина чувствует себя совершенно потерянной, зато, когда они помогают ей, как помогают дружеские руки, женщине намного легче в трудный момент. Во всем этом нет ни грамма пошлости, просто не надо забывать, какое большое значение имеют в жизни мелочи."... Эрих Мария Ремарк " Жизнь взаймы"

"Жизнь взаймы" Ремарка интерпретирует счастье не как результат соблюдения необходимых условий - нужно быть здоровым, умным, замужем, получить диплом, красивым итд, и вот тогда будет счастье. Оно может быть предопределено изначально, это вообще исключительно внутренний, не зависящий от внешнего окружения, ресурс - и тогда его у вас не может отнять никто и ничто. Можно снизить его градус, но забрать невозможно. Как любовь.
Одним из весомых аргументов прочтения книг для девушки считаю уникальную способность чувствовать ту "силу и магию" платьев, шляпок, туфель, которая известна и подвластна только женщинам. Если мужчина сумел её уловить, увидеть и передать - для меня это точно весомый повод прочесть весь роман)))
" Платье -- это нечто большее, нежели маскарадный костюм. В новой одежде человек становится иным, хотя сразу это не заметно. Тот, кто по-настоящему умеет носить платья, воспринимает что-то от них; как ни странно, платья и люди влияют друг на друга, и это не имеет ничего общего с грубым переодеванием на маскараде. Можно приспособиться к одежде и вместе с тем не потерять своей индивидуальности. Того, кто понимает это, платья не убивают, как большинство женщин, покупающих себе наряды. Как раз наоборот, такого человека платья любят и оберегают. Они помогают ему больше, чем любой духовник, чем неверные друзья и даже чем возлюбленный.

Ваша Викки)))
Возьму на заметку!
ОтветитьУдалитьНадеюсь, понравится)
УдалитьОбожаю Ремарка!!
ОтветитьУдалитьДа, он прекрасен))
УдалитьОчень хочу почитать Ремарка, но все не дойду до этого.
ОтветитьУдалитьИнтересный пост.
Спасибо)))
УдалитьПочему в подобных списках не значатся русские авторы? Где Достоевский???
ОтветитьУдалитьВообще подобные списки составлены с учётом заграничной аудитории...
Согласна на 100%. Видимо, считается, что в школе мы наших классиков осваиваем достаточно настолько, чтобы больше не указывать их в подобных рейтингах))) Хотя я Достоевского перечитываю по сей день. Как и многих других.
УдалитьВы с Васей совершенно правы - надо перечитать Ремарка!
ОтветитьУдалитьВот только закончу читать "Око мира" - сразу начну "Жизнь взаймы"
Цемки
Непостоянная читательница
Так, "Око мира" добавляю в список "мне стыдно, что и это я тоже пока не прочла, но я исправлюсь")))
УдалитьЯ вообще к этим спискам отношусь с долей иронии, тоже нашла море этих списков в интернете. Я в этих списках много не читала и желания читать нет... Все эти списки субъективны, в них (для меня лично) не хватает классической литературы.
ОтветитьУдалитьБезусловно, есть у них недостатки. Но, к счастью, многие хотя бы так формируют свой круг чтения - кто знает, может быть без них пользователи Интрнета меньше бы читали...
УдалитьПотрясающее ревью!! Теперь обязательно прочту!!!
ОтветитьУдалитьСпасибо)))
УдалитьСпасибо за отзыв! :) а я совсем мало читаю в последнее время и плохо ориентируюсь в огромном потоке литературы. Теперь знаю, с чего начать :)
ОтветитьУдалитьИногда тоже ловлю себя на мысли, что читаю мало. И тогда берусь за книгу))
УдалитьЭти списки книг (как и фильмов, "которые обязательно нужно посмотреть") действительно очень субъективны... Если бы я составляла такой список (опять же очень субъективный)), там бы обязательно была "Горе от ума" Грибоедова. Могу перечитывать бесконечно!)
ОтветитьУдалитьСогласна, зачастую - это только точка зрения автора. Полезна тем, что можно подсмотреть, а что ещё есть такого интересного и не читанного, что "цепляет" других?)))
Удалить